在人们日常生活熟知的化工产品中，甲醛可能最有“噱头”，不过，此“噱头”多由其负面形象所建。

比如，近日多个省市地区流通领域线下抽检不合格商品情况，其中，涂料、板材类商品领域中许多产品被检出甲醛释放量不合格，包括一些宣称“无醛添加”的品牌产品。

商家搞出“无醛添加”的套路，其实正说明甲醛本身的矛盾性——虽广为所用，却不愿为人所知，这取决于甲醛的性质。

就“用”而言，甲醛有“化学工业中的多面手”之美誉，不仅可直接用作消毒、杀菌、防腐剂，还可用于有机合成、合成材料、涂料、橡胶、农药等行业。

不过，与“用”相伴，甲醛也有明显的“过”：挥发气体被吸入人体内，会引起呼吸道疾病，长期吸入会出现中毒症状及其他潜在健康危害。

正基于此，甲醛从不敢堂而皇之走到前台而居功自傲，而是保持“最大限度的低调”，甚至“隐姓埋名或改名换姓”。

甲醛作为一个利弊纠结的矛盾体存在，显然不能一棍子打死，正确的态度是权衡利弊，并扬利除弊。

毒理学有句名言：离开剂量谈毒性就是耍流氓。对于甲醛的评判，也应确立一个剂量标准。

事实上，基于科学实验和临床观察，学界发现只要甲醛的释放量控制在一定的少量范围内，对人体的危害微乎其微。

以这个“少量”为参照划一条线，就是限量标准。国际上一般把甲醛释放限量等级划分为E0、E1、E2三个级别，达到E1级，就是非常安全的了。

我国从2018年5月1日起施行的强制性标准《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》，其中的限量值都达到了E1级。

在严格标准的管束之下，甲醛就好像一个能给人类生活方方面面带来便利的同时，却成为人人喊打的老鼠，虽不被认可，却也无处不在奉献着其价值。

需要解释的是，甲醛既是一种化工产品，也是自然界可以自行产生的物质。生活中的空气、水以及木材等本身都含有甲醛。

因此，“无醛”环境几乎是不存在的。最严的E0级，其中的“0”也不是“无含量”，这个标准也给定了每升小于0.5毫克的限量值，相当于我们平常所喝的矿泉水或啤酒中的甲醛含量。

明白了这个道理，就知道一些商家搞所谓的“无醛”宣传，都是在忽悠人，不可当真。

2018年8月发布的团体标准T/CNFPIA3002-2018《无醛人造板及其制品》，其中的“无醛”，是指人造板在生产过程中应不使用带有甲醛原料的胶黏剂。

这是从生产过程和制品检测上定义“无醛”，并非指产品无甲醛释放。

除了胶黏剂，板材、家具在生产过程中需要经过基材处理、涂饰等多个加工环节，都可能使用到含有甲醛的材料。

如果想让产品达到优秀的环保性能，就需要各个生产环节都要“无醛”，就目前全球性技术水平和生产环境看，想把许多产品普遍做到“零甲醛”几乎是不可能的任务。

据悉，近年来我国已研制成功了无甲醛的免烫整理剂，以及不含甲醛的环保型脲醛树脂，然而时至今日也没有被大量投产，主要原因有两个：一是这类产品性能较差，二是价钱昂贵。

可见，甲醛替代是一个非常艰难缓慢的进程，这也决定了甲醛的“一边骂，一边用”还会在一个比较长的时间内演绎下去。

当然，让“甲醛真相”曝光于消费市场，必然会束缚一些企业商家的手脚，影响他们逐利赚钱。

这时候，一些商家就会动歪脑筋，我们看到，有企业不按标准生产，在生产过程使用劣质原材料，致使产品甲醛释放量超标。

也有商家制造“零甲醛”“无醛添加”等噱头误导消费者，搞不正当竞争。

这些乱象提醒相关部门，对涉及甲醛产品的生产管理，不能掉以轻心，必须严标准、严要求。

一方面要建立完善更加科学合理的标准体系，堵住法规漏洞；一方面要加强监管，严格执法，让甲醛超标厂家无缝可钻，钻即受惩。

因此现阶段对于甲醛，我们一定要正确的看待它的存在，如果真的是因为装修或者选择家具导致家里的甲醛超标，没什么大不了的，治就完了！